Проблемы гармонизации межнациональных отношений

Проблемы гармонизации межнациональных отношений

Националистические настроения, получившие свое оживление в 90-х годах XX века на территории бывших автономных образований не только России, но и других союзных республиках, были инициированы как внутренними элитарно-политическими группами, так и нашими «партнерами» за рубежом.

На распад Союза обратили серьезное внимание, как на Западе, так и в других регионах мира, например, в Турции. В этой стране и сегодня весьма активно действуют организации, преследующие цель восстановления Османской империи, и не только в ее исторических пределах, но и в стремлении объединить весь тюркский мир от Якутии до Гагаузии. ( К чему привели далеко идущие планы Турции? Как все уже знают, еще в 2012 году активизировались боевики в Сирийской Арабской Республике, которые провозгласили создание так называемого Исламского государства - «ИГ», запрещенного сегодня в России и ряде других стран. Начались активные боевые действия против регулярных войск президента Башара Асада. Угроза расползания терроризма по Азиатскому континенту приобрела невиданную остроту. О зверствах террористов «ИГ» уже много написано и рассказано, поэтому повторяться не следует. Но питательной средой для расползания бандитских формирований по Ближнему Востоку стала именно Турция с ее лидером Эрдоганом. Сегодня Турция, несмотря на разоблачения в мировой печати, заинтересована в поддержке террористов Исламского государства, создала коридоры для прохода боевиков, поставляет оружие и финансирует экстремистские группировки из числа так называемой «умеренной оппозиции». Не секрет, что в финансировании боевиков «ИГ» и группировок, противостоящих режиму Башара Асада, принимали участие Саудовская Аравия и США. То есть, эти страны: США, Саудовская Аравия, Турция крайне заинтересованы в поддержке «контролируемого хаоса» на Ближнем Востоке. А ведь все начиналось в 90-х с непомерных амбиций Турции - прим. А.И.).

Не случайно в 90-е годы особенно в тюркоязычных регионах России стали образовываться центры турецкой культуры. В частности, Алтай давно волновал националистически настроенных ученых Турции, которые пытались проследить миграцию своих предков с территории Алтая в Турцию через Северный Кавказ.

Помимо откровенной деятельности, направленной на пропаганду сепаратизма, шовинизма, межнациональной вражды и т.п. в современной России уже четверть века господствует идеологическая экспансия вульгарного неолиберализма.

Данная система ценностей уже привела некоторые страны Западной Европы к таким серьезным проблемам в отношении их политики мультикультурализма, как:

• потеря культурной идентичности; активная исламизация; национально-этнические изменения в демографической структуре общества, связанные с тем, что эмигранты ориентированы на многодетные семьи, в то время как у коренного европейского населения эта ценность давно утрачена;
• экономический раскол общества и экстремистские выступления молодежи, что напрямую связано с миграционной ситуацией, так как родившиеся уже в той или иной стране Западной Европы дети бывших эмигрантов не желают довольствоваться теми скромными условиями жизни, которые были предоставлены их родителям, и другие проблемы.

В России же опыт мультикультурализма достаточно богат и, в отличие от современной Западной Европы, в целом успешен. Российская империя, хотя и провозглашала известное ценностное триединство, во главе с православием, тем не менее, все этносы — «инородцы», живущие в стране, не подвергались ни физическому истреблению, ни культурной ассимиляции и сохраняли свои субкультурные особенности.

СССР хотя и руководствовался советской идеологией построения коммунистического унифицированного общества, тем не менее, сохранял все национально-культурное разнообразие народов, входящих в его состав.

В приведенных примерах видно, что жизнеспособность системы обеспечивалась благодаря определенному балансу между общим — центростремительным (государственная идеология) и частным — центробежным (национально-этнические субкультуры).

В условиях информационного мира и глобализации значимость государственной идеологии удваивается, поскольку на все страны оказывается очень сильное внешнее идеологическое давление. (В связи с этим стоит вновь обратить внимание на Ближневосточные проблемы сегодняшнего дня. Временем доказано, что только эффективные удары российских ВКС по позициям боевиков и караванам с ворованной нефтью, разоблачение в ряде СМИ неэффективности точечных ударов по «ИГ», которые осуществляли США и страны, входящие в коалицию и ошибочность внешнеполитического курса Соединенных Штатов в отношении Ближнего Востока, стали отправной точкой в разрешении Ближневосточного конфликта – прим. А.И.).

В этих обстоятельствах СМИ выступают не просто как представители «свободы слова», а формируют саму социальную реальность (создают «спектакль» - виртуальную гипперреальность) и являются мощнейшим инструментом воздействия на общественное сознание, программирование его в определенном направление. Любая информация не может быть абсолютно беспристрастной, так как несет в себе ценностное содержание.

В последние годы против нашей страны развязана информационная война, целью которой, в том числе, является раскол общества. (Не случайно с молчаливого согласия США на распространение салафитской идеологии в удаленных от своей территории районах власти отказываются от закрытия Интернет-сообществ, подконтрольных блог-сервисов, в том числе подстрекающих к мировому «джихаду» против России, тиражирования журнала «Pablig». Ряд ведущих мировых СМИ умалчивают назревшую необходимость поддержки сирийской армии, как единственной силы, реально противостоящей неконтролируемой угрозы распространения терроризма со стороны «ИГ» - прим- А.И..). Любые различия: религиозные, национальные, политические, экономические, региональные и т.п. являются потенциальными очагами социальной напряженности. Девиз «разделяй и властвуй» нашел свое применение в технологиях, так называемых, цветных революций в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, Северной Африке.

Именно поэтому свобода СМИ должна быть напрямую связана с их ответственностью перед обществом. Публичное распространение любой информации может являться пропагандой каких-либо идей, ценностных ориентаций и оценок, моделей поведения.

Именно поэтому информационные компании должны с особым вниманием относится к содержанию публикаций касающихся национальной проблематики, избегать возможных провокаций, противопоставлений и эскалации вражды между представителями разных национальностей, этнических и конфессиональных групп.

Для этого необходима работа экспертов в редакционных советах СМИ, либо создание Центра информационной экспертизы. При этом, работа экспертов должна быть направлена на предотвращение рассмотренной выше деструктивной информации и профилактику информационной среды, а не «тушение пожаров», реагирование на уже вызвавший общественный резонанс контент.

Вселяет надежду на совершенствование и гармонизацию межнациональных отношений в нашей стране понимание важности этого со стороны политического руководства России. Так, в конце 2012 года Правительство одобрило проект Стратегии государственной национальной политики в РФ, согласно которому население России определяется как уникальная социокультурная цивилизационная общность, многонародная российская нация [1]. Авторство проекта принадлежит Совету по межнациональным отношениям при президенте РФ, который в начале июня 2012г. создал В.В. Путин «в целях совершенствования государственной политики в области межнациональных отношений». В. В. Путин обращался к вопросу об отношениях между народами России во время подготовки к выборам в начале 2012 года, когда он написал статью о национальном вопросе.

В новой Стратегии предполагается независимо от национальности обеспечить «равенство граждан перед законом и судом», «открытость и непредвзятость рассмотрения ситуаций, связанных с межнациональными конфликтами», постоянный мониторинг ситуации. В Стратегии есть рекомендация установить ответственность органов государственной власти регионов «за динамику состояния межнациональных отношений», а также ответственность руководителей «всех уровней за действия или бездействие, провоцирующие межнациональную рознь и конфликты». Контроль за воплощением Стратегии предлагалось осуществлять на основе ежегодного доклада правительства президенту России [1].

В дальнейшем этот проект обсуждался в рамках рабочей группы Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, утвержденной В.В. Путиным 28 марта 2013г. Однако, наряду с неоспоримыми идеологическими достоинствами данного документа, к сожалению, не обозначен эффективный механизм его реализации. Именно это обстоятельство, по мнению Э.А. Паина [2], ставит под вопрос жизнеспособность обозначенной Стратегии.

Вполне очевидно, что проблематика, связанная с национальными отношениями в современной России, остается открытой и требует самого пристального внимания.

Проведенные нами в течение последних десяти лет социологические исследования в Республике Алтай позволили выявить, что одной из основных причин конфликтогенности российского общества, провоцирующей рост социальной напряженности в межнациональных отношениях является идейно-ценностный кризис.

Отсутствие единого духовно-ценностного фундамента российского общества и основанной на нем четкой и эффективной национальной политики усиливает сепаратизм национально-этнических групп, подогревает религиозный экстремизм и желание обосновать избранность одних и неполноценность других, что приводит к различного рода конфликтам — от латентных противостояний до вооруженных столкновений. (Сегодня остро стоит необходимость сковывания пропагандистской деятельности эмиссаров «ИГ» и других МТО по вовлечению в свою деятельность граждан РФ, в том числе и Республики Алтай, а также Центрально-Азиатского региона. Почему? Да потому, что в сибирские города из бывших республики Средней Азии направляются сотни трудовых мигрантов, среди которых могут быть и те, кто заинтересован в развязывании терроризма в СФО – прим А.И.)

Вместо послесловия. Террористическая группировка \Исламское государство\ (запрещена на территории РФ) подготовила от 400 до 600 боевиков для осуществления атак в Европе, подобно тем, которые произошли в Бельгии и ранее во Франции. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Associated Press. По данным агентства, в «ИГ» обучили не менее 400 боевиков, чтобы совершить в Европе серию смертоносных атак, а также создать взаимосвязанные террористические ячейки, схожие с теми, с помощью которых были нанесены удары в Брюсселе и Париже. Экстремистам, число которых может достигать 600, дали приказы выбрать место, время и методы совершения терактов, чтобы было как можно больше жертв.

По данным европейских и иракских разведслужб, у «ИГ» есть тренировочные лагеря в Сирии, Ираке, и, возможно, в странах бывшего советского блока, в них террористов готовят \к атакам против Запада\.

Один сотрудник служб безопасности в ЕС сообщил агентству, что руководящие посты в нескольких таких ячейках занимают говорящие на французском языке лица, которые имеют связи с Северной Африкой, Францией и Бельгией. В частности, они отвечают за разработку стратегии совершения терактов в Европе. Входящих в эти сети боевиков обучают тактике ведения боевых действий, обращению с взрывчаткой, техникам ведения слежки и ухода от нее, отметил источник.

По словам сотрудника, данная ситуация отличается от происходящего в 2014 году тем, что некоторых из этих боевиков «ИГ» тогда обучали лишь несколько недель, а теперь созданы особые отряды, которые тренируют дольше. Им ставят задачу \не убить как можно больше людей, а провести как можно больше террористических операций\. Поэтому властям приходится больше тратить денег и людских ресурсов на противодействие боевикам – прим. А.И.).

1.Стенографический отчёт о заседании президиума Госсовета о мерах по укреплению межнационального согласия. 11 февраля 2011 года. URL: http://news.kremlin.ru/news/10312

1. 2.Паин, Э.А. Вопросы реализации стратегии государственной национальной политики РФ в системе государственного управления / Паин, Э.А. // Вопросы национальных и федеративных отношений: Научный журнал.- М., 2013. Выпуск 2(21)2013.

Подготовил заслуженный журналист Республики Алтай Алексей Ивашкин.

Фото: Интернет